Zarząd Saule Technologies S.A. poinformował w dniu 19 maja 2025 roku o złożeniu oświadczenia dotyczącego uchylenia się od skutków prawnych wobec umowy akcjonariuszy z 12 czerwca 2023 roku. Podobne oświadczenia złożyły również spółka Saule S.A. oraz Olga Malinkiewicz, współzałożycielka i kluczowa postać w firmie zajmującej się technologią perowskitową – jedną z najbardziej obiecujących innowacji w dziedzinie fotowoltaiki.

Źródło: Saule Technologies

Konflikt w Saule Technologies: strony umowy i podstawa sporu

Według raportu 11/2023 umowa została zawarta pomiędzy dziesięcioma podmiotami: Saule Technologies S.A., Saule S.A., DC24 Alternatywna Spółka Inwestycyjna sp. z o.o. (inwestorem), Arturem Kupczunasem, Olgą Malinkiewicz, Knowledge is Knowledge sp. z o.o. sp.k., Dariuszem Chrząstowskim, japońską firmą H.I.S. CO., LTD., Columbus Energy S.A. oraz Piotrem Krychem.

Obecnie większość stron umowy zdecydowała się uchylić od jej skutków prawnych, powołując się na „błąd istotny spowodowany przez DC24”.

Zarzuty wobec inwestora

W oficjalnych oświadczeniach Olga Malinkiewicz, reprezentująca zarówno siebie, jak i spółki Saule Technologies oraz Saule S.A., przedstawiła kompleksowy obraz nieprawidłowości ze strony głównego inwestora:

1. Niedotrzymane obietnice rozwojowe – Przez prawie rok przed finalizacją umowy DC24 zapewniało o planach rozwojowych spółki, co miało odzwierciedlenie w preambułach kontraktów i wzajemnej korespondencji. Plany obejmowały budowę nowego zakładu lub rozbudowę istniejącej infrastruktury produkcyjnej oraz realizację projektu NFOŚ.
2. Paraliż decyzyjny i przejęcie kontroli – Od sierpnia 2022 do lipca 2024 inwestor nie zrealizował żadnych działań prorozwojowych, mimo faktycznego przejęcia kontroli nad firmą. Od czerwca 2023 zarząd Saule utracił realny wpływ na kierunek działania spółki. Prezes DC24, Piotr Kurczewski, przekazał decyzyjność w sprawie wydatkowania środków zarządowi Columbus Energy, którego jest właścicielem.
3. Drastycznie niepełne finansowanie – Mimo zobowiązania do zapewnienia 40 mln PLN, DC24 przekazało jedynie 40,5% tej kwoty (niecałe 20 mln PLN) do końca 2023 roku. Ta sytuacja zmusiła Saule do zaciągania pożyczek o wysokim oprocentowaniu (nawet 22,5% rocznie), co ostatecznie doprowadziło firmę do upadłości.
4. Zapaść badawczo-rozwojowa – Wszystkie projekty badawcze zostały wstrzymane z powodu braku środków na podstawowe materiały laboratoryjne. Nieregularne i niewystarczające finansowanie uniemożliwiło utrzymanie ciągłości badań kluczowych dla firmy technologicznej.
5. Rozpad zespołu naukowego – Opóźnienia w wypłatach wynagrodzeń doprowadziły do odejścia dziesiątek specjalistów, w tym kluczowego zespołu naukowców z różnych krajów. W latach 2023-2024 firmę opuścili pracownicy odpowiedzialni za stworzenie 40% wynalazków, w tym 38% tajemnic handlowych i 46% zgłoszeń patentowych – co stanowi nieocenioną stratę dla firmy bazującej na własności intelektualnej.
6. Strategia przejęcia zamiast rozwoju – Według oświadczenia, DC24 nie przedstawiło żadnej koncepcji rozwoju Saule poza scenariuszem przejęcia spółki. Po dziewięciu miesiącach od podpisania umowy, DC24 zaproponowało porozumienie radykalnie zmieniające pierwotne ustalenia. W kwietniu 2025 roku Columbus Energy w porozumieniu z DC24 zaproponowały wymianę długów na 83% udziałów w Saule S.A.

Eskalacja konfliktu

Oświadczenie zawiera poważne oskarżenia wobec Piotra Kurczewskiego:

1. Prezes DC24 miał, osobiście lub przez pełnomocników z kancelarii Gessel-Koziorowski, wprowadzać Malinkiewicz w błąd, nakłaniając ją do podpisywania nieprawdziwych oświadczeń przeznaczonych dla instytucji państwowych. Dokumenty te miały być przygotowywane bez jej udziału, z wywieraniem presji na podpisanie bez możliwości modyfikacji treści.
2. Olga Malinkiewicz twierdzi, że od września 2020 roku Kurczewski konsekwentnie realizował plan osiągnięcia korzyści majątkowej i doprowadzenia jej jako znaczącego akcjonariusza do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem wielkiej wartości (Saule Technologies i Saule) poprzez wprowadzenie w błąd odnośnie zamiaru wykonania kolejnych umów inwestycyjnych w 2020, 2021 i 2023 roku.
3. Wykorzystując uzależnienie finansowe Saule, Kurczewski miał nakłaniać Malinkiewicz do zawierania kolejnych niekorzystnych umów, które wyrządziły spółkom i akcjonariuszom znaczące szkody majątkowe.
4. Według oświadczenia, prezes DC24 wydawał polecenia sprzeczne z potrzebami zgłaszanymi przez pracowników i zarząd Saule, podejmując decyzje szkodliwe dla firmy mimo braku formalnej pozycji w zarządzie, wykorzystując do tego uzależnienie finansowe spółki.

Eskalacja konfliktu korporacyjnego rzuca cień na przyszłość polskiej technologii perowskitowej oraz dalsze losy spółki, która jeszcze niedawno była przedstawiana jako jeden z najważniejszych krajowych startupów technologicznych.

Skutki prawne

Spółka przekazała te informacje z uwagi na fakt, że w następstwie złożonych oświadczeń większości stron umowy akcjonariuszy, uchylających się od jej skutków prawnych, powstała „istotna niepewność co do dalszego obowiązywania SHA, co może mieć znaczący wpływ na sytuację korporacyjną i finansową.

Warto zaznaczyć, że wszystkie powyższe informacje pochodzą z raportu bieżącego opublikowanego przez Saule Technologies S.A. w dniu 19 maja 2025 roku. Na ten moment nie są znane oficjalne stanowiska pozostałych stron umowy, w tym DC24 i Piotra Kurczewskiego, wobec przedstawionych zarzutów.

źródło: bankier.pl